blog

“联邦政治运动中,只有1%的美国人口中有不到1%的人支付了超过200美元的金额”。

<p>美国最高法院决定放弃一项关键的竞选捐款限制,引发了一波预测,即大笔资金的统治只会增加</p><p>法院在4月2日所做的是说,一个捐助者可以按照他或她的意愿给予尽可能多的候选人,党派基金和政治行动委员会</p><p>你可以给予任何个人候选人多少--2,600美元 - 或者一个州政府 - 10,000美元 - 等等仍有限制,但只要你想支持竞选委员会,你就可以继续给予</p><p>在法院作出裁决之前,整体上限为123,200美元</p><p> Demos总裁Heather McGhee表示,McCutcheon与FEC的决定使情况变得更糟,他们认为太多的政治和经济权力掌握在极少数人手中</p><p> “我们有一个庞大的捐助者主导的系统,”McGhee在MSNBC上说</p><p> “不到1%的美国人口已经超过200美元</p><p>”如果McGhee是正确的话,那确实是一个小小的条子</p><p>这意味着0.01%的公众会为政治活动提供200多美元</p><p>人口约3.14亿,相当于31,400人或大约阿拉斯加朱诺的人口</p><p>多年来,响应政治中心一直在追踪联邦竞选捐款</p><p>根据他们的最新数据,在2013-14选举周期中,迄今为止已有366,000人获得200美元或更多</p><p>这大约是31,400的10倍</p><p>如果你看一下2012年的大选,这对麦吉来说是个坏消息</p><p>那一年,超过120万人向联邦候选人,政党或PAC提供了200美元或更多</p><p>百分比为0.4%</p><p>当我们把它带到Demos的人们的注意力时,发言人亚历克斯阿门德面对失误</p><p> “希瑟错失 - 美国人向政治运动捐赠超过200美元的正确百分比是人口的0.12%,”Amend说</p><p>“然而,准确的数字仍然可以胜任.1%的百分之一仍然是美国人贡献的百分之几选举周期超过200美元</p><p>“ Bob Biersack是联邦选举委员会的资深人士,也是响应政治中心的高级研究员</p><p> Biersack说,百分比“仍然是一个非常小的数字”</p><p>该数据支持McGhee关于大捐赠者角色的更广泛观点</p><p> 2012年,这一非常小的比例提供了来自个人捐助者的所有资金的三分之二</p><p>现在,给200美元并不一定意味着你很富有</p><p>你可能是一个温和的人,非常热情</p><p>但阳光基金会(Sunlight Foundation)是一个强调更多竞选财务披露的集团,它以另一种方式削减了数字</p><p>看看所有联邦捐款,他们发现近30%来自约31,000人</p><p>这几乎是McGhee 1%的1%</p><p>这个群体的捐赠中位数是多少</p><p>超过26,000美元,或超过美国家庭收入中位数的一半</p><p>这些人并非谦虚</p><p> “富人总是有很大的影响力,”Biersack说</p><p> “最近的变化只是加强并扩大了它们的优势</p><p>”共和党人强烈支持大捐助者</p><p>根据响应政治中心的说法,在那些给予1万美元或以上的人中,39%的钱捐给了民主党人,55%的钱捐给了共和党人</p><p>我们的裁决McGhee说:“1%的美国人口中只有不到1%的人提供超过200美元的金额</p><p>”麦吉的方式超越了这个标志</p><p>在该捐赠级别,更准确的统计数据是百分之十的1%</p><p> McGhee的工作人员承认错误</p><p>这些数据确实支持她更大的观点,

查看所有